Gendergerechte Sprache im Rollenspiel Supers! – Einsichten des verantwortlichen Lektors

Gendergerechte Sprache spaltet die Nation und hat inzwischen die Rollenspielszene erreicht. Beim neuen Rollenspiel Supers! wird Stellung bezogen. Für das Lektorat verantwortlich war Florian Schwennsen. Er schreibt über seine persönlichen Erkenntnisse und wie das Gendern in der Erstellung des Superhelden-Rollenspiels thematisiert wird. Ein Gastbeitrag.

Innerhalb des Teams hinter der deutschen Ausgabe von Supers! (aktuell auf Kickstarter zu finden) bin ich für das Lektorat verantwortlich. Daher habe ich unter anderem Formulierungen verbessert, aufgepasst, dass alle Regelbegriffe gut und einheitlich übersetzt sind, sowie Rechtschreibung und Zeichensetzung korrigiert.

Bei den meisten anderen Rollenspielprojekten, an denen ich beteiligt war, habe ich für bereits bestehende Linien lektoriert oder bin erst für die Korrekturfahne dazugekommen. Der Spielraum ist hierbei eingeschränkt. Zudem gibt es noch die Redaktion, die entscheidet: Als ich zum Beispiel bei einer Liste krimineller (!) Berufe anmerkte, dass alle Berufe außer dem der Prostituierten männlich seien, und ob man nicht gemischte Geschlechter nutzen wolle, entschied sich die Redaktion am Ende für „Käuflicher“.

Supers! – eine Chance

Bei Supers! bot sich mehr Gestaltungsfreiheit. Mir fiel auf, dass „the players“ stets mit „die Spieler“ übersetzt ist und fragte, ob man das nicht geschlechtergerecht gestalten wolle. Darauf bekam ich sehr durchwachsene Reaktionen vom Team. Aber am Ende gab es grünes Licht und ein „Ersetzen wir das einfach durch ‚die Spielenden‘!“ mit auf den Weg. Problem gelöst?

Das Englische hat die praktische Eigenheit, dass „the players“ geschlechtsneutral ist. Im Deutschen ist es üblich, das sogenannte generische Maskulinum zu verwenden, das heißt, mit „die Spieler“ sind dann alle gemeint. Das funktioniert leider nicht wirklich, denn meist denkt man trotzdem an ausschließlich männliche Spieler – Frauen werden weniger angesprochen. Dieser Umstand ist wissenschaftlich belegt und einfach auszuprobieren. Wenn man eine Gruppe bittet, „berühmte Schriftsteller“ zu nennen und eine andere, „berühmte Schriftstellerinnen und Schriftsteller“, zeigt sich ein entsprechendes Ergebnis unter der Geschlechterverteilung bei den Antworten.

Der Ausdruck „die Spielenden“ hingegen ist geschlechtsneutral und löst insofern das Problem – für dieses Wort. Ein üblicher Einwand ist, dass das Partizip Präsens aktiv beschreibt, was die Person in diesem Moment tut. Bekanntermaßen gibt es in der Sprache aber kaum eine Regel ohne Ausnahme. Eine alleinerziehende Mutter darf sich natürlich als solche bezeichnen, auch wenn sie gerade bei der Arbeit ist, und ich bezeichne mich nicht als alleinerziehenden Vater, nur weil meine Frau gerade nicht zu Hause ist.

Um ein komplettes Regelwerk geschlechtergerecht zu formulieren, muss man aber an weiteren Schrauben drehen.

Vorüberlegungen zur Geschlechterfrage

Der oben beschriebene Lösungsansatz für geschlechtergerechte Sprache ist gleichbedeutend mit einer geschlechtsneutralen Sprache. Ein anderer Ansatz ist, stattdessen gezielt nicht nur Männer, sondern alle zu adressieren – also statt „Spieler“ dann „Spielerinnen und/oder Spieler“ zu schreiben. Das kann einen Text unschön aufblähen, weswegen sich in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts das Binnen-I („SpielerInnen“) verbreitete, das aber – genau wie die ausgeschriebene Variante – in der Regel „nur“ Frauen und Männer meint. Nichtbinäre Menschen sind damit im Grunde sogar noch weniger mitgemeint als beim generischen Maskulinum.

Die Computeraffinen in der Leserschaft kennen das Sternchen als Platzhalter für alle vorhandenen Möglichkeiten einer Suche. Analog hierzu hat das Gendersternchen für mich den Charme, dass es nicht nur Männer und Frauen anspricht, sondern alle Geschlechter. Zusätzlich macht es diese auch sichtbar, während bei „die Spielenden“ die Geschlechter unsichtbar sind.

Das Gendersternchen ist für direkte Ansprachen, kurze Meldungen/Postings, Stellenausschreibungen und Ähnliches gut geeignet. Bei längeren Texten, in denen Pronomen hinzukommen, stört es jedoch den gewohnten Lesefluss – so wie es auch (noch) das technische Problem der automatischen Worttrennung gibt. Von der Supers!-Redaktion wurde das Gendersternchen zunächst kategorisch ausgeschlossen.

Partizipialform: die Spielenden

Ich komme zurück auf den Ausdruck „die Spielenden“. Er funktioniert leider nur im Plural – im Singular muss ich, wenn ich geschlechtsneutral formulieren möchte, „die spielende Person“ sagen, was mir aber zu technisch ist. Oder ich muss sie mit „du“ direkt ansprechen, was wiederum nicht immer geht, wenn es zum Beispiel um zwei miteinander interagierende Spielende geht. Freilich gibt es neben Maskulinum und Femininum ein drittes Geschlecht in der deutschen Sprache – das Neutrum.

Manche Menschen, die nicht in die beiden Schubladen „Mann“ oder „Frau“ gehören, sind mit dieser Lösung zufrieden und haben „es“ als ihr Pronomen gewählt. Das Neutrum generell für alle Personen zu verwenden, ist jedoch unpassend. Auch wenn es Ausnahmen wie „das Kind“ gibt, wird es eher mit Dingen als mit Personen assoziiert und fällt zudem oft mit dem Maskulinum zusammen – wie zum Beispiel bei „sein Name“. Wir bräuchten eigentlich ein weiteres grammatikalisches Geschlecht.

Geschlechtsneutrale Personalpronomen

Es gibt bereits seit längerem verschiedene Ideen für geschlechtsneutrale Personalpronomen (siehe zum Beispiel https://nibi.space/pronomen), doch durchgesetzt hat sich noch keines. Auch der Rat für deutsche Rechtschreibung beobachtet erst einmal, ohne eine Empfehlung auszusprechen. Mit den Personalpronomen allein ist es nicht getan, denn ohne die anderen Pronomen und Artikel kommt man nicht sehr weit. Zusätzlich müssten auch die Deklinationstabellen von Adjektiven und Substantiven ergänzt werden.

Diese Anforderungen reduzieren die Zahl der genannten Ideen auf einige wenige ausgearbeitete Systeme, wovon im Moment aber keines in irgendeiner Form etabliert, geschweige denn offizieller Bestandteil der deutschen Sprache ist. Daher fehlen uns aktuell noch die Möglichkeiten, ein komplettes Rollenspielregelwerk mit neuen Pronomen geschlechtsneutral so zu formulieren, dass es immer noch angenehm lesbar ist. Ich werde auf diesen Punkt später zurückkommen, wenn ich über nichtbinäre Charaktere in Spielbeispielen spreche.

Herangehensweise(n)

Sowohl geschlechtergerechte Sprache als auch hohe Textqualität liegen mir am Herzen. Dies schließt neben Wortwahl und Formulierung korrekte Rechtschreibung, Zeichensetzung und Grammatik ein, beinhaltet aber ebenso Verständlichkeit, Lesefluss und Schriftbild. Wie bereits angedeutet ist es zurzeit noch schwer, wenn nicht unmöglich, geschlechtergerechte Sprache und eine hohe Textqualität gleichermaßen zu erreichen. Mein Anteil am Supers!-Text ist das Ergebnis meiner Bemühungen, einen beherzten Schritt in Richtung eines solchen Ideals zu machen. Doch Jahrhunderte der Geschlechterungerechtigkeit sind fest in der Sprache verankert, sodass man nicht erwarten darf, man könne einen geschlechtergerechte(re)n Text schreiben, ohne dass es jemandem auffällt oder einige Stellen ungewohnt klingen.

Die perfekte Lösung?

Jeder Satz, jede Passage ist anders und die eine Methode mag für diesen Satz perfekt sein, für jenen aber völlig unpassend. Daher war es für mich keine Option, das eine Mittel zu wählen, das dann mechanisch auf jeden Satz angewendet wird. Einen kompletten Text im Passiv zu formulieren, mechanisch mit Sternchen zu pflastern oder ausschließlich mit Partizipialausdrücken zu arbeiten, klingt nicht mehr nach einem natürlichen Text. Wenn sich am Ende statt ausschließlich der Männer niemand mehr angesprochen fühlt, ist wenig gewonnen. Ich habe mich also je nach Situation verschiedener Stilmittel bedient.

In den meisten Fällen habe ich das Problem durch neutrale Ausdrücke wie „die Spielenden“, Umformulierungen wie „Regie führen“ statt „Regisseur“ oder durch die Nutzung des Passivs umschifft.

Das war nicht jedes Mal auf elegante Weise möglich. Außerhalb des Fließtextes – also zum Beispiel in Überschriften und Tabellen – konnten wir uns auf eine inklusive Schreibform einigen, nämlich den Doppelpunkt (Spieler:in), der sich positiv ins Schriftbild einfügt. In Überschriften ist auch die Störung des Leseflusses vernachlässigbar. Darüber hinaus sind dies auch sehr markante und exponierte Stellen, an denen verdeutlicht wird, dass wir alle ansprechen möchten.

Eine angepasste Lösung!

Bei normalen Erklärungstexten habe ich mich meist für ein Geschlecht entschieden und die Ausgewogenheit im Blick behalten. Ich habe eingangs viel über die „Spielenden“ gesprochen – nicht zuletzt, weil diejenigen, die Supers! lesen und vor allem spielen, im Zentrum des ganzen Unterfangens stehen. Gleichwohl reicht es nicht, „der Spieler“ überall durch „der*die Spieler*in“ zu ersetzen, wenn ansonsten nur das generische Maskulinum verwendet wird.

Also habe ich die alternierende Geschlechterzuweisung auch auf alle Personenbezeichnungen wie zum Beispiel Berufe angewendet (sofern sie nicht gleich neutral formuliert wurden). Für jede Bezeichnung habe ich über die verwendeten Geschlechter Buch geführt, damit nicht nur insgesamt so viele Männer wie Frauen auftauchen, sondern dies auch innerhalb einer jeden Personengruppe gilt. Ansonsten entstehen am Ende doch wieder Schubladen und es gibt zum Beispiel nur männliche „Feinde“.

Auch wenn ich mir viele Gedanken zu dem Thema gemacht habe: In meinem Kopf befinden sich ebenso jede Menge Stereotype und Klischees, die automatisch zuerst ins Bewusstsein kommen, wenn ich einfach der Intuition folge.

Charaktere aus Spielbeispielen

Wie erwartet war die deutliche Mehrzahl der Charaktere aus den Spielbeispielen in der Vorlage männlich. Auch an diesen Stellen habe ich für Ausgewogenheit gesorgt. Grundsätzlich besteht die Gefahr, dass einem solche Änderungen bei späteren Bänden um die Ohren fliegen. Da es sich hier aber nur um Beispielcharaktere zur Regelillustration handelt, ist die Gefahr minimal. Sollten wir noch weitere Bände zu Supers! veröffentlichen und in einem dieser Bände ein Superheld „Stretch“ auftreten, dessen Geschlecht entscheidend ist und sich zudem auch nie geändert haben darf – ist er halt der Sohn oder der Bruder der „Stretch“ aus dem kleinen Spielbeispiel im Grundregelwerk oder ein ganz anderer Stretch.

Da die vielen Spielbeispiele in der Regel kurz sind, habe ich diese genutzt, nichtbinäre Charaktere einzuführen und sprachlich sichtbar zu machen. Das bedeutete, dass ich mich doch mit dem bereits angerissenen Problem der fehlenden Pronomen noch einmal beschäftigen musste.

Geschlechtsneutrale Pronomen – eine kleine Bestandsaufnahme

Es ist eine gute Idee zu schauen, wie andere Autor*innen geschlechtsneutral formuliert haben. Viele Beispiele gibt es nicht. Die Science-Fiction-Literatur mit ihren nichtmenschlichen intelligenten Lebensformen müsste eigentlich voll von Spezies sein, für die die Pronomen sie/er nicht passen. Zumeist sind es aber doch Männer und Frauen, oder es wird selbst für nichtbinäre Geschlechter ein bestehendes grammatikalisches Geschlecht gewählt – meistens das männliche, wie zum Beispiel in Ursula K. Le Guins Roman Die linke Hand der Dunkelheit, oder eben „es“, wie in der Xenogenesis-Trilogie von Octavia E. Butler.

Beispiele aus der Literatur: xier

Das einzige mir bekannte Beispiel, in dem wirklich durchgängig geschlechtsneutrale Pronomen verwendet werden, ist die Manga-Serie Das Land der Juwelen von Haruko Ichikawa, in der es um Edelsteine in Menschengestalt geht, die auf einer durch sechs Meteoriten verwüsteten Welt leben. Bei Wikipedia werden den einzelnen Edelsteinen Geschlechter zugewiesen – je nach Wikipediaversion verschiedene –, doch innerhalb der Geschichten sind die Edelsteine geschlechtslos, weshalb sich die Übersetzerin Verena Maser dazu entschied, das Pronomen „xier“ zu verwenden.

Illi Anna Heger arbeitet seit 2009 an Pronomen ohne Geschlecht und die aktuelle Version 3.2 dieser Pronomen wurde verwendet – das Pronomen „xier“ hat sich in der Versionshistorie aus „sier“ (von „sie-er“) entwickelt. Am Ende des Buches befinden sich zwei Deklinationstabellen für Personal- und Relativpronomen. Es kommen auch noch weitere Pronomen vor, für die man gegebenenfalls bei Illi Anna Heger nachschlagen müsste. Artikel und Adjektivendungen werden in diesem System nicht berücksichtigt.

In der Sternenbrand-Trilogie von Annette Juretzki sowie in The Colony – ein neuer Anfang von Patrick S. Tomlinson, übersetzt von Oliver Hoffmann, werden ebenfalls nichtbinäre Pronomen von Illi Anna Heger verwendet, aber in beiden Fällen nicht konsequent. Beide Bücher bieten zudem keine zufriedenstellende Lösung bei den Substantiven. Es wird quasi das generische Maskulinum verwendet, indem von „Infanterist“ oder „Wahrheitssucher“ die Rede ist, selbst wenn extra ein nichtbinäres Pronomen genutzt wird.

Beispiele aus der Literatur: ser

Zwei Romane habe ich noch gefunden, die das Pronomen „ser“ verwenden: die Wayfarer-Reihe von Becky Chambers (Übersetzung von Karin Will) und Wasteland von Judith und Christian Vogt.

In beiden Büchern sind leider keine Deklinationstabellen enthalten. Das mag Intention sein, um es als natürliche Entwicklung der Sprache wirken zu lassen. Es erschwert aber die Möglichkeit, dass ein solches Pronomen auch von anderen verwendet wird, zumal sich die Grammatik mangels Einheitlichkeit nicht aus dem Textkorpus rekonstruieren lässt.

Ich würde mich freuen, von weiteren Romanen zu lesen, die mit geschlechtsneutralen Personalpronomen und Deklinationen experimentieren. Da in der deutschen Sprache aufgrund der Deklinationen und Artikel eine größere Hürde zu nehmen ist als beispielsweise im Englischen, sind deutsche Romane besonders interessant.

Darüber hinaus gibt es noch eine Vielzahl an Werken wie zum Beispiel Shadow Man von Melissa Scott, das ich gerne ins Deutsche übersetzt sähe.

Geschlechtsneutrale Pronomen bei Supers!

Es fehlt also an Vereinheitlichung im Bereich der geschlechtsneutralen Pronomen. Ich habe mir angeschaut, welche Systeme es gibt, die über Personalpronomen hinausgehen und eine brauchbare Dokumentation bieten. Statt diese hier zu diskutieren, seien jeweils zwei kurze Beispielsätze genannt. Diese kommen nicht in dieser Form im Supers!-Regelwerk vor, und dienen hier nur dazu die verschiedenen Ansätze zu verdeutlichen:

• Die angreifende Spielerin wirft ihre Würfel. Sie ist erfolgreich. (weiblich)
• Der angreifende Spieler wirft seine Würfel. Er ist erfolgreich. (männlich)
• Del angreifendel Spieleron wirft serle Würfel. Sel ist erfolgreich. (del-on-sel System)
• Dee angreifende Spieleris wirft hense Würfel. Hen ist erfolgreich. (g-Genus)
• Din angreifendin Spielernin wirft nimse Würfel. Nin ist erfolgreich. (Sylvain-Konventionen)

Da die wesentliche Entscheidungshilfe des Verbreitungsgrads nicht gegeben ist, war es letztlich eine Geschmacksentscheidung. Das del-on-sel-System ist sehr schön dokumentiert, weckt bei mir aber die hässliche Assoziation, jemand könne das „r“ nicht richtig aussprechen, und das „Spieleron“ klingt für meine Griechisch-geplagten Ohren zu sehr nach Neutrum. Die Sylvain-Konventionen wiederum sind mir zu „n“-lastig und die Dokumentation liegt nur noch gespiegelt auf anderen Servern, wodurch das Ganze eher tot wirkt.

Die Formulierung im g-Genus gefällt mir am besten, auch wenn mich die vorgeschlagene englische Aussprache der ebenfalls vorkommenden Endung „-ey“ etwas stört. Das Personalpronomen „hen“ ist übrigens ein Lehnwort aus dem Schwedischen, wo es seit 2015 als geschlechtsneutrales Pronomen offizieller Teil der schwedischen Sprache ist. Vielleicht wird das ja sogar eine europäische Lösung.

Die drei nichtbinären Charaktere aus Spielbeispielen im Supers!-Regelwerk werden daher mit Pronomen des g-Genus beschrieben. Wie man an den obigen Beispielsätzen sieht, ist es aber nicht erforderlich, Grammatik zu pauken, bevor man solche Sätze lesen und verstehen kann. Ich hoffe, so einen Kompromiss gefunden zu haben, der einerseits nichtbinäre Personen sprachlich sichtbar macht und gleichzeitig die Lesegewohnheit nicht zu sehr stört.

Fazit

Viele Menschen sind der Meinung, die Bemühungen um geschlechtergerechte Sprache seien nett gemeint, aber im Grunde Quatsch. Dabei handelt es sich nicht nur um die bösen Vertreter des Patriarchats, denn wir haben es nicht allein mit einem personellen, sondern vor allem mit einem strukturellen Problem zu tun. Wichtiger als Gendersternchen mag es erscheinen, dass endlich gleiche Gehälter für Frauen und Männer gezahlt werden oder dass Menschen den Geschlechtseintrag im Ausweis frei wählen können.

Aber solange bestimmte Gruppen (ob bewusst oder unbewusst) als weniger wert oder eben gar nicht wahrgenommen werden, lassen sich solche Ziele viel schwerer erreichen – oder sie existieren am Ende lediglich auf dem Papier und nicht in der Realität. Diese Wahrnehmung anderer Menschen wird entscheidend von der Sprache geprägt, die wir täglich verwenden. Wenn Mädchen im Schultheater einen Bart angemalt bekommen, während sie „den Direktor“ spielen, Mütter ein paar Kuchen backen sollen und noch ein paar starke Väter zum Rücken der Tische benötigt werden, dann zementiert dies diskriminierende Denkstrukturen.

Diese Strukturen werde ich nicht mit meinem Beitrag zur geschlechtergerechten Gestaltung eines Nischenthema-Rollenspiels innerhalb der Nische Rollenspiel durchbrechen, insbesondere, da wir Kompromisse eingegangen sind. Ich hoffe aber, dass einige aus der Szene, die diese Zeilen oder das Regelwerk lesen, zum Nachdenken angeregt werden und das Thema im Kleinen auch weiter vorantreiben. Und ich hoffe – ganz konkret –, dass sich noch mehr Menschen von Supers! angesprochen fühlen und aufregende Abenteuer damit erleben!

Anmerkung der Redaktion: Oops. Hier befand sich ein Word-Kommentar zum Artikel aus der regen Diskussion während des Lektorats. Da dieser hier nichts zu suchen hat, wurde er entfernt.

Artikelbilder: © Pro Indie Verlag