Wider die System-Monogamie – Die Vorzüge der Vielfalt

Die Tischrollenspielszene entwickelt sich stetig weiter und bietet eine riesige Vielfalt an Systemen und Hintergründen. Trotzdem trifft man immer wieder Spielerinnen und Spieler, die ihre gesamte Aktivität im Hobby auf ein einzelnes System konzentrieren. Genießen sie ein besseres Spielerlebnis oder entgeht ihnen vielleicht etwas?

Manchmal inspirieren uns banale Kleinigkeiten. Dieser Artikel entstand nur aufgrund eines kurzen Kontakts mit einem Fremden im vergangenen Jahr. Gerade mal drei Mails wechselten wir, danach war es vorbei. Getroffen haben wir uns nie. Aber seitdem ging ich schwanger mit der Thematik, über die ich jetzt schreiben möchte.

Die erste E-Mail betraf eine mögliche Spielrunde und kam über ein Online-Angebot zur Spielersuche zustande. Der Kontakt war freundlich und höflich, also antwortete ich und stellte verschiedene Möglichkeiten des gemeinsamen Spiels in Aussicht.

Dann erreichte mich die zweite und letzte Mail. Wieder nett und höflich formuliert, aber mit einer klaren Absage. Und einem Satz, der mich stutzen ließ und zum Nachdenken brachte: „Wir sind eigentlich nur an Pathfinder interessiert.“

Ein derartiges Phänomen begegnet mir in der Beschäftigung mit dem Tischrollenspiel immer wieder. Das Internet kategorisiert hier gerne, nennt die entsprechenden Personen Spezialisten oder, weniger nett, Fanatiker. Egal, wie man sie benennt, am Ende hat man es immer mit Spielerinnen und Spielern zu tun, die sich bewusst auf einen Teilbereich des Hobbys beschränken und alles Abweichende kategorisch ausschließen.

Mich lässt dieser Umgang mit dem Hobby jedes Mal verwundert zurück, entspricht er doch so gar nicht meiner Herangehensweise. Für mich persönlich wäre es geradezu undenkbar, mich freiwillig auf ein einzelnes System oder eine bestimmte Spielweise zu beschränken.

Nach der oben geschilderten Erfahrung mit einem potentiellen Spieler, der lieber komplett verzichtet, als von seinem Favoritensystem abzuweichen, habe ich mich eingehender mit dem Phänomen beschäftigt. Die große Frage, die sich mir stellt, lautet: Verpassen solche Spezialisten etwas? Verringern sie freiwillig den Spaß, den das Hobby bieten kann? Oder gibt es gute Gründe für ihre selbstauferlegte Beschränkung? Kommen sie vielleicht sogar in den Genuss besseren Tischrollenspiels?

Eine kurze Klarstellung

Der folgende Text ist komplett subjektiv geprägt und spiegelt die individuelle Sichtweise und Meinung des Autors wider. Selbstverständlich sollen die Thesen, die hier aufgestellt werden, aber nicht bloß reine Meinung sein, sondern auch argumentativ unterfüttert werden.

Alle Leserinnen und Leser dürfen trotzdem anderer Meinung sein. Auf die Fragen, die der Text bearbeitet, gibt es keine absoluten Antworten. Trotzdem bleibt das Thema in meinen Augen diskussionswürdig. Am Ende gilt aber wie so oft: Solange alle Beteiligten Spaß am Spiel haben, wird alles richtig gemacht.

Die Arten der Spezialisierung – Versuch einer Einteilung

Wenn man das Phänomen der Spezialisierung näher betrachtet, stellt man schnell fest, dass es wie bei fast allen Bereichen unseres Hobbys so viele Ansätze und Meinungen gibt, wie Personen beteiligt sind. Am Ende wählt jeder den eigenen, individuellen Weg.

Trotzdem lassen sich bestimmte Tendenzen erkennen, nach denen sich Spielerinnen und Spieler auf Teilbereiche des Spiels beschränken. Bevor die Vor- und Nachteile solcher Beschränkungen untersucht werden, sollte man die einzelnen Typen kurz definieren und benennen. Natürlich sind diese Kategorisierungen idealtypisch. In der Realität existieren eher Abstufungen.

Der Mono-Gamist – Verheiratet mit dem System

Der Mono-Gamist spezialisiert sich auf ein bestimmtes System. Egal, ob ihn das Setting fasziniert oder die Regeln, oder auch beides, an dieses System bindet er sich. Andere Rollenspiele haben wenig bis gar keine Chancen, den Mono-Gamisten zu begeistern, häufig werden sie auch abgelehnt, ohne dass sie probiert worden wären.

In der deutschen Rollenspielszene denkt man bei diesem Typ Spezialist schnell an DSA-Spieler, aber auch andere Systeme locken Mono-Gamisten. Wie in der Einleitung erwähnt, kann auch Pathfinder zum Nonplusultra erklärt werden. Weitere typische Kandidaten für System-Monogamie sind Shadowrun, Dungeons & Dragons sowie die World of Darkness.

Allen diesen Systemen ist gemein, dass sie stark ausgearbeitete Settings und verhältnismäßig komplexe Regeln bieten. Außerdem finden sich auch immer wieder Spieler, für die nur Call of Cthulhu in Frage kommt. Hier sind dann aber eher das historische Flair und die legendäre Gnadenlosigkeit des Systems ausschlaggebend.

Der Nein-Sager – Spezialisierung durch Ausschluss

Dieser Typ Spezialist funktioniert etwas anders als die vorherigen. Wo sie bestimmte Vorlieben wählen, schließt der Nein-Sager aus. Je mehr Möglichkeiten des Spiels er ausschließt, desto spezialisierter wird seine verbleibende Auswahl im Umkehrschluss.

Besonders häufig begegnet mir bei Nein-Sagern die komplette Ablehnung von Fantasy als Genre. Aber auch anders gelagerter kategorischer Ausschluss ist möglich. Ein Nein-Sager kann zum Beispiel das genaue Gegenteil des Type-Casters sein: Er spielt verschiedenste Charaktere, lehnt eine einzelne Rolle aber konsequent ab.

Der Type-Caster – Geboren für die Rolle

Anders als Mono-Gamisten und Nein-Sager, sind Type-Caster niemals Spielleiter, sondern finden sich nur in der Spielerrolle. Diese Spieler spezialisieren sich auf eine bestimmte Rolle beziehungsweise Klasse. Typische Type-Caster spielen immer den Zauberer, den Schurken/Dieb/Schleicher oder den starken Nahkämpfer.

An spezielle Systeme binden sich diese Spezialisten dabei normalerweise nicht. Solange ein System ihnen die bevorzugte Rolle bietet, wird es akzeptiert. In seltenen Fällen kombinieren sich aber Type-Caster und Mono-Gamist in einer Person. Diese Spieler bestehen dann auf ein bestimmtes System und eine bestimmte Rolle.

Nützliche Scheuklappen – Vorteile der Spezialisierung

Sich auf etwas zu spezialisieren bedeutet, besondere Kompetenzen anzusammeln. Das gilt in jedwedem Beruf und auch im Hobby. Es ist daher wenig verwunderlich, dass die Spezialisierung auf Systeme, Genres und Charaktertypen manchmal durchaus von Vorteil sein kann. Meistens ergeben sich diese Vorteile aus der relativ hohen Komplexität der betroffenen Teilbereiche.

Ausführlich beschriebene Settings, zu denen Unmengen von Quellenbänden existieren, entfalten ihren besonderen Reiz erst, wenn der Detailreichtum der Spielwelt bekannt ist und genutzt werden kann. Eine oberflächliche, kurzfristige Beschäftigung mit dem Hintergrund könnte dem Spiel nicht gerecht werden.

Ähnlich verhält es sich mit den Spielregeln. Ein möglichst realitätsnahes Kampfsystem mit diversen situationsbedingten Sonderregeln lernt man nun mal nicht in einer Spielsitzung zur Gänze kennen. Komplexe Regelsysteme benötigen Zeit und Muße. Erst wenn man sich die Zeit nimmt, taktische Komponenten auszuloten und den eigenen Charakter zu optimieren, kann das Regelwerk seine Stärken ausspielen.

Wer entsprechend komplexe Systeme bespielt, muss sich intensiver mit ihnen auseinander setzen. Eine Spezialisierung bietet sich dann selbstverständlich an. Dass die oben genannten typischen Systeme für Mono-Gamisten fast alle mit entsprechender Komplexität aufwarten, erklärt ihre Beliebtheit beim Spielertypen.

Gerade wenn man lange, tiefgehende Kampagnen spielt, ist es also ganz natürlich, sich auf das bevorzugte System einzuschießen. Wenn dann noch der so häufige Zeitmangel mit auf den Plan tritt, ergibt es sich von selbst, dass für andere Systeme oder Charakterkonzepte kein Platz mehr da ist. Diese Form der Spezialisierung ist also nachvollziehbar und dem Spielspaß vermutlich sogar zuträglich. Warum wendet sich dieser Artikel dann schon im Titel gegen die System-Monogamie?

Monokultur schadet – Nachteile der Spezialisierung

Das Problem mit der Spezialisierung ist ein Problem der Dosis, die ja bekanntlich das Gift macht. Wer aus Zeitgründen nur ein System spielen kann, macht damit sicher nichts falsch. Wer ein erklärtes Lieblingssetting voll auskosten möchte und Quellenbande am laufenden Band liest, hat Spaß am Spiel und das ist gut so.

Problematisch wird die Angelegenheit, wenn die Ansichten absolut werden. Wenn ein Spieler oder Spielleiter bewusst den Blick über den Tellerrand seines Systems oder seiner Rolle ablehnt. Sich aus freien Stücken gegen eine Erweiterung des eigenen Horizonts zu entscheiden, kann nie vorteilhaft sein.

Vermutlich liegt dieser Entscheidung die Annahme zugrunde, bereits das perfekte System, beziehungsweise die perfekte Rolle gefunden zu haben. Perfektion ist, rational betrachtet, aber immer eine Illusion. Es gibt kein Regelwerk, das nicht noch verbessert werden könnte, kein Setting, das maximale Inspiration bieten kann.

Jede Beschäftigung mit Systemen und Spielansätzen außerhalb der eigenen Komfortzone bietet die Chance, das eigene Spiel weiterzuentwickeln. Selbstverständlich bedeutet nicht jeder One-Shot automatisch den Wechsel des bevorzugten Spiels. Es lohnt aber trotzdem, sich einen Eindruck von anderen Ideen zu verschaffen. Man kann problemlos Blicke nach links und rechts werfen und trotzdem der eigenen Linie treu bleiben.

Auf solche Erfahrungen bewusst zu verzichten, bedeutet Stillstand. Entwicklung kann nur durch Impulse stattfinden und diese Impulse müssen manchmal von außen kommen. In einer Spielrunde, die sich gegen solche Impulse verschließt, besteht das Risiko, dass früher oder später der Spielspaß leiden wird.

Wer neue Impulse wünscht, findet sie zuhauf bei verschiedensten Gelegenheiten. Auf Conventions können Testrunden gespielt werden, zu vielen Systemen können Schnellstartregeln gratis bezogen werden. Rollenspiel-Let‘s-Plays bieten die Möglichkeit, ein System ganz unverbindlich in Aktion zu sehen. Roll20 und andere Online-Lösungen ermöglichen es, den Zeitfaktor beim Rollenspiel zu minimieren und mit Menschen an entfernten Orten zu spielen.

All diese Möglichkeiten machen es leichter, die Vielfalt der Szene zu erforschen und die verschiedensten Herangehensweisen ans Hobby zu erleben. Sicherlich findet man bei solchen Experimenten nicht jedes mal aufs Neue den heiligen Gral des Pen&Paper, aber für jede kleine Erfahrung, die positiv in den eigenen Spielalltag einfließt, lohnt es sich, die Fühler auszustrecken.

Im allerschlimmsten Fall stellt man fest, dass das eigene System immer noch das Beste ist. Von Nachteil werden solche Erfahrungen aber nie sein. Solange man einen offenen Geist mitbringt, kann man nur gewinnen.

Fazit

Es ist völlig normal, ein Lieblingssystem oder eine bevorzugte Rolle zu haben. Sich zu spezialisieren kann helfen, das Tischrollenspiel voll auszukosten. Trotzdem sollte man bei aller Begeisterung für das bevorzugte System nicht alle anderen kategorisch ausschließen.

Die Rollenspielszene bietet Spielern und Spielleitern eine riesige Vielfalt an Spielansätzen. Wer stur darauf beharrt, dass nur ein Weg richtig sein kann, wird automatisch etwas verpassen. Das Hobby verlangt von uns, stets „Ja“ zu sagen. Jedes „Nein“ ist eine Absage an den Spielspaß.

Conventions und das Internet bieten die Möglichkeit, einfach und unverbindlich Neues auszuprobieren. In einer Zeit, in der dank Crowdfundings eine nie gekannte Menge von Spielangeboten existiert, können sich diese Erfahrungen nur lohnen. Wer den Blick über den eigenen Tellerrand aber verweigert, der gefährdet nachhaltig seinen Spielspaß.

Artikelbild: Depositphotos | ©iamnao, Bearbeitet von Verena Bach
Logos: Pegasus Spiele, Uhrwerk Verlag, Ulisses Spiele, Paizo LLC, Aborea, Wizards of the Coast, Modiphius