Auf sie mit Gebrüll – Unprofessionelle und nicht ganz ernstzunehmende Gedanken eines Leidtragenden zum Kampf auf Großcons

Kampf auf Großcons könnte so schön sein, wenn da nicht Gegner*innen stören würden und das Gedränge groß wäre. Warum uns der Kampf Spaß macht und trotzdem manchmal nervig ist, zeigt euch dieser Artikel. Kommt mit auf eine kleine Gedankenreise, was beim Larpkampf zu verbessern wäre.

Schwerpunkt meiner kleinen Betrachtung des Larpkampfs sind Großcons. Ich nehme hier bewusst nicht das Duell Einzelner in den Blick, die sich eindrucksvoll zum Schwerttanz treffen. Mir geht es um die Ansammlung von Tausenden, die dicht gedrängt in Schlachtreihen aufmarschieren. Meine Beobachtungen entstammen dazu überwiegend dem Drachenfest.

Wer auf anderen Großcons war, hat womöglich Anderes erlebt. In dem Fall würde ich mich freuen, eure Erfahrungen zu hören. Auch will ich hier keine große Lösung darlegen, die alle Probleme, die wir auf Großcons beim Kämpfen haben, beiseite fegt. Mir geht es stattdessen darum, ein paar dieser Probleme zu betrachten und über Lösungen nachzudenken.

Das Chaos der Schlacht. Wer hier alle beteiligten Seiten auseinanderhalten kann, bekommt von mir persönlich einen Slushi.

Ab hier geht es nicht mehr vorwärts. Dieses Gemenge löst sich erst, wenn eine Seite aufgerieben ist.

Die Mutter aller Schlachten ­– Die Endschlacht

Hörner und Trompeten hallen lautstark über die Wiese, Trommeln dröhnen aus der Ferne. Banner wehen im Wind und Rüstungen gleißen in der Sonne. Zahllose Stimmen und laute Rufe klingen wild durcheinander. Der Boden erzittert, als Tausende von Stiefeln wuchtig marschieren, während Schwerter und Äxte rhythmisch im Takt gegen die eigenen Schilde gehämmert werden. Hinter den Schild- und Panzerwällen der ersten Reihen ragen schlagbereit die Hellebarden und Glefen empor. Langsam und bedrohlich schieben sich die Schlachtreihen aufeinander zu. Die Spannung steigt, als der unvermeidliche Aufprall immer näher rückt. Der Beginn einer epischen Schlacht steht bevor.

Dann werden die Schlachtreihen plötzlich langsamer. Rund ein bis zwei Meter voneinander entfert halten beide inne. Niemand möchte in senkrecht darniederfallende Hellebardenschneiden laufen. Niemand möchte von unzähligen Äxten und Schwertern von allen Seiten filetiert werden. Niemand kann seine schweren zweihändigen Wuchtwaffen einsetzen, weil der Platz nicht einmal zum Ausholen reicht, vom sicheren Zuschlagen ganz zu schweigen. Es ist eng. Rechts drückt der Klingenbrecher des Nebenmanns in die Schulter, links scheuert sich das Kettenhemd der Hochelfe durch den eigenen Wappenrock. Die Bewegungsfreiheit ist gleich null, horizontale Schläge oder Ausweichschritte sind nicht möglich. Schwere Rüstungen, große Schilde oder schwere Rüstungen und große Schilde machen Treffer auf den Körper des Gegenübers quasi wirkungslos. Schläge vertikal von oben bergen das Risiko von Kopftreffern. Die sind besonders gefährlich, denn Helm trägt man ja aus kosmetischen Gründen generell nicht. Das Einzige, was Wirkung erzeugt, sind Schläge auf ungerüstete Gelenkstellen und auf ungedeckte Beine, denn der Durchschnittslarper achtet beim Kämpfen ebenso wenig auf die Beinarbeit wie die Durchschnittslarperin. In der Hitze und der Enge des Massenauflaufs beginnt man daher mit Stangenwaffen und anderen langen Gerätschaften, nach diesen Stellen zu angeln. Über die Köpfe der vorderen Reihen hinweg segeln Pfeile langsam ins Nirgendwo des gegnerischen Heeres, ihre Wirkung bleibt ungewiss.

Die Minuten vergehen. Aus Minuten werden Stunden.

Während die Sonne weiter herniederbrennt, sorgen Wassermangel und Überhitzung zusammen mit Motivationsverlust und Verschleiß dafür, dass sich die Schlachtreihen langsam lichten. Schließlich beginnt die Seite, die weniger Schwergepanzerte in die Schlacht geführt hat (oder die besser ausgespielt hat, je nach Interpretation), langsam zurückzuweichen. Ihre Schlachtreihe bricht und die schwere Infanterie der siegreichen Seite drängt die Leichtgerüsteten der Verliererseite vom Schlachtfeld. Vereinzelte Scharmützel flackern noch zwischen unorganisierten Kleingruppen auf, dann ist die epische Schlacht zu Ende.

So oder so ähnlich verlaufen die meisten Schlachten, die der Autor auf Großcons bisher miterlebt hat.

Was anfangs noch aufregend erscheint, erweist sich bald als eintöniger und festgefahrener Ablauf, der nicht jede*n zufrieden hinterlässt und über den sich viele ärgern. Dieser Artikel geht daher dem Gedanken nach, warum das so ist und was man daran ändern vielleicht ändern könnte.

Einen Schritt weiter und dein Fuß wird weggeangelt

Pelzhut geht vergeblich auf die gegnerischen Füße und bekommt vermutlich gleich eins auf den Rücken. Wer in der Schlachtreihe die Deckung aufgibt, kassiert. Schöner Kampf kapituliert vor pragmatischem Abnutzungskampf.

Große Schilde erfreuen auch nicht jeden. Dabei haben auch sie wie jede andere Ausrüstung Schwächen.

Sind wir bald dran? – Larpschlacht zwischen Schlussverkauf und Amt

Larpschlachten haben gute und schlechte Seiten. Tausende Teilnehmende in bunter Gewandung oder imponierender Rüstung ergeben ein beeindruckendes Bild, und auch die Kämpfe selbst sind eine ganz andere Erfahrung als ein Duell oder ein Scharmützel mit fünf anderen auf einer kleinen Wald-und-Wiesen-Con. Nicht umsonst und nicht ganz zu Unrecht bildet die Endschlacht meist den Höhepunkt und Abschluss einer (Groß-)Con. Sie folgt damit auch dem klassischen Ablauf von Abenteuer- und Actionfilmen, wonach die Handlung mit einem großen Knall enden soll.

Doch die große Schlacht hat auch einige Nachteile und Aspekte, die manchen nicht gefallen. Sie wirkt häufig statisch, dynamisches Kämpfen ist kaum möglich. Der Kampf wird zu einem stumpfen Hauen und Stechen, bis eine Seite aufgibt. Häufig hat man das Gefühl, dem eigenen Gegenüber ist das Gewinnen wichtiger als schönes Spiel. Gerade Schwergepanzerte und Schildträger*innen beschweren sich über fußangelnde Langwaffen, die sie gemeinerweise ganz pragmatisch und unästhetisch zu Fall bringen wollen. Auf der anderen Seite stehen Leichtgerüstete den Großteil der Schlacht tatenlos hinter der eigentlichen Schlachtreihe und langweilen sich, als würden sie in der Schlange beim Amt stehen.

Dass sie dort stehen, ist inzwischen sogar aus Sicherheitsgründen schlicht notwendig. Denn der Metallfaktor an vorderster Front wuchs in den letzten Jahren stark an. Wer ohne Metallschutz in das Gedränge gerät, muss ernsthafte Verletzungen fürchten. So hat man als Leichtgerüsteter meist erst dann eine Chance, sich am Kampf zu beteiligen, wenn man bereits einer unbezwingbaren gegnerischen Übermacht gegenübersteht. Auch für Fernkämpfer*innen aller Art ist der Kampfverlauf nicht immer ein Gewinn. Den Großteil der Schlacht stehen sie hinter der Schlachtreihe und schießen Pfeile oder andere Objekte in die ungefähre Gegner*innenrichtung. Treffer sind unter den Leichtgerüsteten schwer zu beobachten und fallen den Schwergerüsteten im Gedränge häufig gar nicht erst auf.

Die sind hingegen so stark eingepfercht, als würden sie sich im Schlussverkauf am Abend vor dem WM-Finale um den letzten Fernseher schlagen.

Diese Punkte können den Spaß an Schlachten auf Großcons leicht verderben und für Frustration sorgen.

Der Sand im Getriebe der Militärmaschinerie

Doch wie kommt es zu diesen und anderen Problemen? Schließlich fährt doch niemand auf Con, um anderen den Spaß zu verderben. Grundsätzlich ist man sich ja auch einig, dass der Spaß im Vordergrund steht. Einzelne, die um jeden Preis gewinnen wollen, gibt es zwar immer und überall, aber die große Mehrheit ist trotzdem bereit, den gemeinsamen Spaß in den Mittelpunkt zu stellen.

Dass trotzdem solche Probleme auftreten, liegt meiner Meinung nach an einer Kombination der Faktoren Gelände und Fähigkeiten der Kämpfer*innen.

Richten wir unseren Blick zuerst auf Letztere.

Krieg der Zeiten – Wer steht auf dem Schlachtfeld?

Beim Blick auf das durchschnittliche Larpschlachtfeld sticht sofort ein Punkt ins Auge. Römer marschieren neben Landsmägden, Ritterinnen neben Piraten. Eine klassische Larparmee besteht aus Vertreter*innen aller irgendwie ins Szenario passenden Epochen, sozialen Schichten und Waffengattungen. Damit tummeln sich auf dem Schlachtfeld nicht nur optisch unterschiedlichste Kuriositäten, sondern diese bringen auch ihren jeweils eigenen fiktiven oder historischen gesellschaftlichen Hintergrund mit. Freie Berufssöldner stehen neben leibeigenen Zwangseinberufenen, ehrenhafter Feudaladel kämpft Seite an Seite mit geächteten Räuberinnen. Glücklicherweise ist dieser Historikeralptraum jedoch abseits von Charakterspiel vollkommen irrelevant. Denn so ziemlich alles, was der persönliche Hintergrund der bespielten Vorlagen in Hinblick auf ihre Kampffähigkeit ausmacht, ist auf Con schlicht nicht existent. Kein Ritter hat von Kindesbeinen an Erfahrung, mit dem Pferd in die Schlacht zu reiten, kein Legionär ist ein gut ausgebildeter Berufssoldat und keine Zauberin hat in ihrer Loge geübt, mit ihren Feuerbällen in die Bresche stürmenden Landsknechten Deckung zu geben. Doch nicht nur Erfahrung und Drill fehlen vollkommen. Auch der Sozialverband, der vorgibt, wer auf dem Schlachtfeld welche Rolle hat und der mittels drastischer Sanktionen zum Kampf zwingt, existiert nicht. Eine Spielerin kann mit ihrer Adligen noch so hoch in der Thronfolge stehen, wenn der Bauernführer OT zum Heerführer gewählt wurde, dann hat sie auf sein Wort zu spuren. Außerdem fehlen ihr die 20 Mann unter sich, die ihr Vorbild eigentlich als Kanonenfutter mit aufs Schlachtfeld zwingen würde.

Armeen im Larp entstehen daher nicht durch mächtige Einzelpersonen, die sie aufstellen, ausrüsten und anführen, sondern durch die schlichte Anwesenheit von Spielern und Spielerinnen, die Lust auf eine Klopperei haben.

Entsprechend sind diese Formationen nicht gut koordinierte Einheiten, die dank jahrelanger Erfahrung wie ein gut geöltes Uhrwerk miteinander harmonieren. Sie sind eher wie ein Haufen Zahnräder und Federn, die ein Uhrmacher Freitag mittags auf der Werkbank liegen ließ, als er ins Wochenende ging.

Das Rüstungsniveau auf dem Schlachtfeld variiert bei Großcons stark.

Ein beeindruckend aussehender Einzelkämpfer. Aber bei welcher Einheit bringen wir ihn unter?

So schnell schießen die Preußen nicht – Mob statt Armee

Die Organisation dieser Armeen ist entsprechend ähnlich rudimentär. Statt Kampfgruppen mit jahrelanger Tradition, die ihnen Zusammenhalt und Korpsgeist gibt, wird im Larp meistens nach Ausrüstung und der Motivation, sich zu bewegen, sortiert. Grundsätzlich gibt es die Kategorien „schwere Rüstung“, „leichte Rüstung“, „alles was werfen, schießen oder zaubern kann“ und „Rest“. Der Rest besteht aus allen, die sich nicht in die vorherigen Kategorien einordnen lassen, sei es, weil ihre Waffen zu ungewöhnlich sind oder sei es, weil sie quasi keine haben. Manche Lager und Verbände haben darüber hinaus noch die Abteilung „Nachzügler*innen“. Hier tummeln sich alle, die beim Abmarsch noch einen Schluck in der Metflasche hatten, noch schnell den Eintopf leer machen mussten oder einfach gerne ausschlafen. Häufig dient diese ungeplante Reserve dann gleichzeitig als Auffangbecken für die Überlebenden der anderen Abteilungen, die es mit Not zurückgeschafft haben.

Hast du Schild und Rüstung … Ab zur schweren Infanterie

Die Überlebenden des geschlagenen Heeres fliehen panisch zurück ins Lager, die Gegenseite hat vermeintlich einen entscheidenden Sieg errungen. Wenn im Lager nicht ein Reserveheer aus Spätaufstehern, genötigten Gewandungsgrillerinnen und Wiederauferstandenen warten würde.

Banner dienen der Orientierung in der Schlacht. Wenn man die eigenen und die gegnerischen denn erkennt.

Einerseits langt eine solche rudimentäre Organisation halbwegs, um Armee zu spielen. Andererseits können die so gebildeten Einheiten kaum effektiv koordiniert und kommandiert werden. Ständig wechselnde Mitglieder, keine wie auch immer gearteten Bande zwischen Befehlshabenden und Kämpfer*innen und keine wirkliche Kenntnis über Manöver oder Formationen („Schildwaaaal“) machen unsere Einheiten schwerfällig und träge. Viel mehr als gemeinsam vorwärts zu marschieren, ist nicht möglich. Bereits ein Schwenk zur Seite kann dazu führen, dass die Formation zerfällt.

Verstärkt wird dieses Problem noch durch die mangelnde Disziplin, die jede Larparmee unweigerlich hat. Mangels Sozialstruktur und fester Hierarchie befolgt selbst das einfache Fußvolk Befehle nur deshalb, weil es das will. Statt blindem Gehorsam steht eher kritisches Hinterfragen von Anweisungen auf der Tagesordnung.

Selbst wenn also ein kluger Befehl zur richtigen Zeit eine Lücke in die gegnerische Schlachtreihe reißen könnte, ist es fraglich, ob der Befehl gegeben, gehört und korrekt ausgeführt wird.

Das führt dazu, dass auf Con meistens eine ungeordnete Masse frontal in eine andere ungeordnete Masse läuft. Flankierungen, Finten, Umzingelungen sind meist nicht möglich, sodass es auf einen langwierigen Abnutzungskampf hinausläuft.

Todesmutig bis zum letzten Lebewesen

Hier kommt ein weiteres Merkmal des Larpkampfs zum Vorschein. Es gibt quasi keine Kampfmoral. Historisch gewann eine Schlacht im Normalfall nicht, wer mehr Feinde tötete, sondern wer ihre Kampfmoral brach und sie in die Flucht zwang. (Wobei das eine häufig mit dem anderen zusammenfiel.)

Weniger der Tod als vielmehr die Angst vor dem Tod sorgte für die Kampfunfähigkeit. Diese Todesangst gibt es aber im Larp glücklicherweise nicht. Der gespielte Charakter hat keinen echten Selbsterhaltungstrieb. Folglich kämpft er, bis seine Trefferpunkte unten sind oder der Mensch hinter der Rüstung keine Lust mehr hat. Letzteres ist im Idealfall nach einem schweren kassierten Treffer der Fall.

Das alles macht Larpschlachten zu einem trägen und zähen Ringen. Zwar gibt es durchaus gut organisierte kleinere Gruppen, die sich seit langem kennen und gemeinsam auf Con fahren. Diese Gruppen haben dann auch häufig eine wesentlich höhere Schlagkraft als vielfach größere Einheiten. Aber hier kommt ein weiterer Problempunkt ins Spiel: das Gelände.

Die Bedeutung des Geländes

Auch das Gelände ist ein entscheidender Punkt. Das Hobby Larp floriert. Von Jahr zu Jahr strömen mehr und mehr Teilnehmer*innen und Besucher*innen zu Großcons. Die dortigen Lager wachsen daher auf Kosten der Schlachtwiesen. Mehr Kämpfende beanspruchen also weniger zur Verfügung stehenden Raum. Doch nicht nur das. Aus verständlichen Gründen ist die Größe der Schlachtwiese mit Sicherheit nicht ganz oben auf der Prioritätenliste einer Orga. Mögliche Gelände müssen über Fluchtwege sowie Zugangswege für Rettungswagen verfügen, Platz für Wasser- und Stromanschlüsse haben, irgendwie erreichbar sein und in der Nähe Stellplätze für tausende Autos bieten. Folglich sind manche Schlachtfelder schlicht zu klein, besonders, wenn bei einer Endschlacht alles, was kämpfen kann, aufmarschiert. Formationen und Manöver sind dann nicht nur durch mangelnde Organisation begrenzt, sondern auch durch die räumliche Enge. Mit Leichtbewaffneten dem Schildwall in den Rücken zu fallen, steht gar nicht erst zur Debatte, wenn die Wand aus Stahl geschlossen von einer Seite des Schlachtfelds bis zur anderen reicht.

Denkanstöße

Wie also kann man diese Probleme lösen und beim Kämpfen Spaß haben?

Meiner persönlichen Meinung nach hilft es am besten, sich auf das zu konzentrieren, was man selbst verbessern kann. Am Gelände kann man ebenso wenig etwas machen wie an der steigenden Popularität unseres Hobbys. Grade über letzteres sollten wir uns sogar freuen. Natürlich wäre ein größeres Congelände immer schön, aber darauf habe ich als Spieler keinen Einfluss. Zumal man eine großcontauglichen Örtlichkeit in Deutschland auch erst einmal finden und erfolgreich anmieten muss.

Auch bei der Frage der Organisation der Kampfgruppen bin ich zwiegespalten. Natürlich wären eine bessere Organisation und eine striktere Hierarchie beim Kämpfen von Vorteil. Allerdings fahre ich persönlich nicht auf eine Con, um die Bundeswehrgrundausbildung nachzuspielen. Und ich denke, das geht den meisten ähnlich. Darüber hinaus gibt es für mich auf Con auch Momente, in denen mir anderes wichtiger ist, als zu kämpfen. Sei es eine dramatische Charakterszene oder einfach nur eine gemütliche Runde am Feuer. Jederzeit aus der gespielten Militärhierarchie ausbrechen zu können, hat also aus meiner Sicht seine Berechtigung. Wenn ich aber für mich dieses Recht in Anspruch nehme, darf ich umgekehrt auch nicht als Heerführer andere dazu verpflichten wollen, jederzeit Gewehr bei Fuß zu stehen. Drill und Disziplin sind daher auch nicht die Lösung.

Geschlossene und gut organisierte Formationen können eine hohe Schlagkraft haben. Leider findet man sie auf Larpschlachtfeldern eher selten.

Ein wuchtiger Ansturm kann einen Schildwall durchbrechen und Bewegung aufs Schlachtfeld bringen. Aus Sicherheitsgründen ist dies jedoch zu Recht verboten.

„Wir machen den Weg frei.“ Artillerie kann Schlachtreihen auflockern. Wenn man denn organisiert genug ist, die eigenen Leute aus dem Weg zu bekommen. Und die Kanone rechtzeitig an dem Ort ist, an dem man sie braucht.

Was vielleicht helfen könnte, wäre eine Organisation nicht nach Rüstung oder Kampfart, sondern nach Zeltgruppen. Wer gemeinsam auf Con fährt und kämpfen will, bildet automatisch eine Kampfeinheit. Auf diese Weise hätte man zwar eine sehr kleinteilige Armee, aber dafür im Gegenzug Spieler*innen, die sich kennen und vielleicht sogar schon Erfahrung haben, gemeinsam zu kämpfen.

Im Großen könnte man über Absprachen zur Begrenzung der Schlacht nachdenken.

Besonders am Anfang stehen viele ohnehin eher tatenlos auf dem Schlachtfeld und warten, bis sich die Reihen soweit gelichtet haben, dass sie dran sind.

Würden alle Seiten verabreden, nur eine bestimmte Anzahl an Kämpfer*innen gleichzeitig aufzubieten, müssten nicht mehr Spieler*innen warten und auf dem Schlachtfeld wäre wieder Platz für Manöver. Es böten sich zudem neue taktische Möglichkeiten bei der Planung der Schlacht. Also zu einem Zeitpunkt, an dem die Heerführer*innen und Generäle wirklich noch Einfluss auf die Schlacht haben, bevor nach Schlachtbeginn niemand mehr ihre Befehle hört. Schickt man alle Schwergepanzerten als erstes aufs Feld? Aber was ist, wenn die Gegenseite dann mit gemischten Einheiten flankiert und man seine Trumpfkarte gleich am Anfang verspielt? Oder schickt man zuerst die Leichtgerüsteten, um die gegnerischen Truppen zu ermüden, bevor die schwere Infanterie aufräumen darf? Wesentlich länger wäre eine Schlacht so nicht, wahrscheinlich würden im Endeffekt sogar alle mehr direkte Kämpfe haben. Und da die Anzahl der Wellen nur durch die Anzahl der ursprünglich verfügbaren Kämpfer*innen begrenzt ist, wäre anders als bei einer Ehrenschlacht auch nicht die zahlenmäßige Überlegenheit, die durch eine gute Bündnispolitik errungen wurde, aufgehoben.

Am Wichtigsten finde ich jedoch, dass man sich als Teilnehmer*in einer Larpschlacht der bestehenden Probleme bewusst ist. Nicht, um sich die Laune zu verderben, sondern um sich klar zu machen, dass das Negative nicht die Folge des böswilligen Gegenübers ist, sondern von höherer Gewalt, für die niemand wirklich etwas kann. Wer mir andauernd mit seiner Glefe auf die Knie und Knöchel schlägt, macht das nicht, weil er nicht besser kämpfen kann oder will. Er macht das, weil das Gedränge nichts anderes zulässt. (Und vielleicht auch, weil Beine legitime Trefferzonen sind, die ich fahrlässigerweise weder durch Rüstung noch durch Beinarbeit schütze.)

Diese Gedanken können helfen, um sich auf das Schöne zu konzentrieren, wegen dem man ja eigentlich da ist: gemeinsam Spaß zu haben.

Artikelbilder: © DrachenFest UG & Co. KG, Depositphotos | Baranov_Evgenii
Layout und Satz: <Bitte vom Layout selbst eintragen>
Lektorat: Saskia Harendt
Fotografien: Nabil Hanano